Главная / Утюг / Maxwell MW-3039(G) vs Scarlett SC-SI30K08

Maxwell MW-3039(G) vs Scarlett SC-SI30K08

Maxwell MW-3039(G)
36%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-SI30K08
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Maxwell MW-3039(G) и Scarlett SC-SI30K08 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Maxwell MW-3039(G)
Вес
0.94 кг
На -0.21 кг (-18.3%) лучше
vs
1.15 кг
Преимущества Scarlett SC-SI30K08
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80 %
На 62.2 % (349.4%) лучше
vs
17.8 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

Maxwell MW-3039(G) Scarlett SC-SI30K08
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 141 мм
Высота
нет данных 288 мм
Ширина
нет данных 124 мм
Вес
0.94 кг
На -0.21 кг (-18.3%) лучше
1.15 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.8 % 80 %
На 62.2 % (349.4%) лучше
Цена на момент выхода
14.7 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
нет данных KeramoIONIC
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 280 мл
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения