Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 160 GLASS vs Akpo WK-4 Balance eco 60

MBS ABELIA 160 GLASS vs Akpo WK-4 Balance eco 60

MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 160 GLASS и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.1
На 20.1 (80.4%) лучше
vs
25
$
167
На -169 (-50.3%) лучше
vs
336
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 70 м³/ч (6.8%) лучше
vs
1030 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
73 см
На -5.8 см (-7.4%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -9.2 см (-19.8%) лучше
vs
46.5 см
Высота
96 см
На -21.8 см (-18.5%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
37.3 см
На -9.2 см (-19.8%) лучше
vs
46.5 см
Вес
9.9 кг
На -6.7 кг (-40.4%) лучше
vs
16.6 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 160 GLASS Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.6 кг 9.9 кг
На -6.7 кг (-40.4%) лучше
Глубина
46.5 см 37.3 см
На -9.2 см (-19.8%) лучше
Высота
117.8 см 96 см
На -21.8 см (-18.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
46.5 см 37.3 см
На -9.2 см (-19.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см 73 см
На -5.8 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25 45.1
На 20.1 (80.4%) лучше
$
336 167
На -169 (-50.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч 1100 м³/ч
На 70 м³/ч (6.8%) лучше
Популярные сравнения