Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 160 GLASS vs FRANKE FTC 601 GRXS

MBS ABELIA 160 GLASS vs FRANKE FTC 601 GRXS

MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FTC 601 GRXS
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 160 GLASS и FRANKE FTC 601 GRXS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 430 м³/ч (71.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
Преимущества FRANKE FTC 601 GRXS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.1
На 69.1 (276.4%) лучше
vs
25
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -65.3 см (-82.9%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -20.5 см (-44.1%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -100.3 см (-85.1%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
vs
46.5 см
Вес
6.4 кг
На -10.2 кг (-61.4%) лучше
vs
16.6 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 160 GLASS FRANKE FTC 601 GRXS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.6 кг 6.4 кг
На -10.2 кг (-61.4%) лучше
Глубина
46.5 см 30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
Высота
117.8 см 17.5 см
На -100.3 см (-85.1%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
46.5 см 26 см
На -20.5 см (-44.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см 13.5 см
На -65.3 см (-82.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25 94.1
На 69.1 (276.4%) лучше
$
336 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 430 м³/ч (71.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения