Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 160 GLASS vs Korting KHC 6431 N

MBS ABELIA 160 GLASS vs Korting KHC 6431 N

MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 N
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 160 GLASS и Korting KHC 6431 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 630 м³/ч (157.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Korting KHC 6431 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.3
На 44.3 (177.2%) лучше
vs
25
$
64
На -272 (-81%) лучше
vs
336
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -22.8 см (-28.9%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
46.5 см
Высота
90.5 см
На -27.3 см (-23.2%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
46.5 см
Вес
6.7 кг
На -9.9 кг (-59.6%) лучше
vs
16.6 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 160 GLASS Korting KHC 6431 N
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.6 кг 6.7 кг
На -9.9 кг (-59.6%) лучше
Глубина
46.5 см 45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
Высота
117.8 см 90.5 см
На -27.3 см (-23.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
46.5 см 45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см 56 см
На -22.8 см (-28.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25 69.3
На 44.3 (177.2%) лучше
$
336 64
На -272 (-81%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 630 м³/ч (157.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения