Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 160 GLASS vs LEX Luka 600

MBS ABELIA 160 GLASS vs LEX Luka 600

MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
vs
LEX Luka 600
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 160 GLASS и LEX Luka 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 430 м³/ч (71.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества LEX Luka 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72
На 47 (188%) лучше
vs
25
$
65
На -271 (-80.7%) лучше
vs
336
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -6 дБ (-12%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
73 см
На -5.8 см (-7.4%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
vs
46.5 см
Высота
103 см
На -14.8 см (-12.6%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
vs
46.5 см
Вес
12 кг
На -4.6 кг (-27.7%) лучше
vs
16.6 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 160 GLASS LEX Luka 600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.6 кг 12 кг
На -4.6 кг (-27.7%) лучше
Глубина
46.5 см 28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
Высота
117.8 см 103 см
На -14.8 см (-12.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
46.5 см 28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см 73 см
На -5.8 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ 44 дБ
На -6 дБ (-12%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25 72
На 47 (188%) лучше
$
336 65
На -271 (-80.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 65 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 430 м³/ч (71.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения