Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 160 GLASS vs Monsher INNA 55 B

MBS ABELIA 160 GLASS vs Monsher INNA 55 B

MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
vs
Monsher INNA 55 B
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 160 GLASS и Monsher INNA 55 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Monsher INNA 55 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.4
На 46.4 (185.6%) лучше
vs
25
$
74
На -262 (-78%) лучше
vs
336
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -20.5 см (-44.1%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -100.8 см (-85.6%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
vs
46.5 см
Вес
5.2 кг
На -11.4 кг (-68.7%) лучше
vs
16.6 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 160 GLASS Monsher INNA 55 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.6 кг 5.2 кг
На -11.4 кг (-68.7%) лучше
Глубина
46.5 см 28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
Высота
117.8 см 17 см
На -100.8 см (-85.6%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
46.5 см 26 см
На -20.5 см (-44.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 51 см
На -9 см (-15%) лучше
Уровень шума
50 дБ 46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25 71.4
На 46.4 (185.6%) лучше
$
336 74
На -262 (-78%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения