Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 190 GLASS vs FRANKE FMPOS 908 BI X

MBS ABELIA 190 GLASS vs FRANKE FMPOS 908 BI X

MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 190 GLASS и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 510 м³/ч (98.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 61 Вт (47.3%) лучше
vs
129 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.1
На 73.6 (359%) лучше
vs
20.5
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
84.2 см
На -5.8 см (-6.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -20.3 см (-43.7%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
90 см
Высота
45.5 см
На -72.3 см (-61.4%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 190 GLASS FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.5 кг нет данных
Глубина
46.5 см 28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
Высота
117.8 см 45.5 см
На -72.3 см (-61.4%) лучше
Ширина
90 см 86 см
На -4 см (-4.4%) лучше
Глубина встраивания
46.5 см 26.2 см
На -20.3 см (-43.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 84.2 см
На -5.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 94.1
На 73.6 (359%) лучше
$
372 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 61 Вт (47.3%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 510 м³/ч (98.1%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения