Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 190 GLASS vs MAUNFELD LONDON 50

MBS ABELIA 190 GLASS vs MAUNFELD LONDON 50

MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 190 GLASS и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
vs
184 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.4
На 72.9 (355.6%) лучше
vs
20.5
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -0.8 см (-1%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
97 см
На -20.8 см (-17.7%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
vs
46.5 см
Вес
14.5 кг
На -4 кг (-21.6%) лучше
vs
18.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 190 GLASS MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.5 кг 14.5 кг
На -4 кг (-21.6%) лучше
Глубина
46.5 см 35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
Высота
117.8 см 97 см
На -20.8 см (-17.7%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
46.5 см 35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см 78 см
На -0.8 см (-1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 93.4
На 72.9 (355.6%) лучше
$
372 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 6 Вт (3.3%) лучше
184 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения