Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 190 GLASS vs Simfer 8561SM

MBS ABELIA 190 GLASS vs Simfer 8561SM

MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8561SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 190 GLASS и Simfer 8561SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
vs
500 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Simfer 8561SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.8
На 72.3 (352.7%) лучше
vs
20.5
Мощность мотора
246 Вт
На 56 Вт (29.5%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -8.3 см (-10.5%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
Высота
70.5 см
На -47.3 см (-40.2%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
46.5 см
Вес
7 кг
На -11.5 кг (-62.2%) лучше
vs
18.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 190 GLASS Simfer 8561SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.5 кг 7 кг
На -11.5 кг (-62.2%) лучше
Глубина
46.5 см 45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
Высота
117.8 см 70.5 см
На -47.3 см (-40.2%) лучше
Ширина
90 см 49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
Глубина встраивания
46.5 см 45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см 70.5 см
На -8.3 см (-10.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -5 дБ (-9.1%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 92.8
На 72.3 (352.7%) лучше
$
372 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 246 Вт
На 56 Вт (29.5%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения