Главная / Вытяжка / MBS ARALIA 250 GLASS vs Korting KHA 45970 W Cube

MBS ARALIA 250 GLASS vs Korting KHA 45970 W Cube

MBS ARALIA 250 GLASS
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ARALIA 250 GLASS и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ARALIA 250 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.2
На 51 (314.8%) лучше
vs
16.2
$
97
На -570 (-85.5%) лучше
vs
667
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS ARALIA 250 GLASS Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
98 см
Ширина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Глубина встраивания
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
75 см
Ширина встраивания
45 см 45 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.2
На 51 (314.8%) лучше
16.2
$
97
На -570 (-85.5%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 5
На 3 (150%) лучше
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
320 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 240 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
Популярные сравнения