Мощность мотора |
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
vs
49 дБ
|
Высота |
17.5 см
На -12.1 см (-40.9%) лучше
vs
29.6 см
|
Глубина |
28.5 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.5 см
|
Соотношение цена-качество |
90.4
На 31.9 (54.5%) лучше
vs
58.5
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -35.5 см (-41.8%) лучше
vs
85 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -1.5 см (-5.3%) лучше
vs
28.5 см
|
Ширина |
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
|
Вес |
7.2 кг
На -2.7 кг (-27.3%) лучше
vs
9.9 кг
|
MBS ARALIA 290 | Weissgauff Aura 850 WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг | 7.2 кг
На -2.7 кг (-27.3%) лучше
|
Глубина | |
28.5 см
На -1 см (-3.4%) лучше
|
29.5 см |
Высота | |
17.5 см
На -12.1 см (-40.9%) лучше
|
29.6 см |
Ширина | |
90 см | 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.5 см | 27 см
На -1.5 см (-5.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
85 см | 49.5 см
На -35.5 см (-41.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.45 м |
Уровень шума | |
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
|
49 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
58.5 | 90.4
На 31.9 (54.5%) лучше
|
$ | |
111 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
750 м³/ч | 850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
|