Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 INOX vs Korting KHA 99750 GW

MBS BEGONIA 160 INOX vs Korting KHA 99750 GW

MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 INOX и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -17 дБ (-30.9%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -41.5 см (-46.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -67.3 см (-80.6%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -29 см (-52.7%) лучше
vs
55 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
16.2 см
На -97.3 см (-85.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29.6 см
На -25.4 см (-46.2%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Соотношение цена-качество
90.1
На 20.5 (29.5%) лучше
vs
69.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 INOX Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.6 см
На -25.4 см (-46.2%) лучше
55 см
Высота
16.2 см
На -97.3 см (-85.7%) лучше
113.5 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -29 см (-52.7%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -67.3 см (-80.6%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -41.5 см (-46.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
38 дБ
На -17 дБ (-30.9%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6 90.1
На 20.5 (29.5%) лучше
$
85 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 238 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения