Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 INOX vs Korting KHC 69131 GCN

MBS BEGONIA 160 INOX vs Korting KHC 69131 GCN

MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 INOX и Korting KHC 69131 GCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 46.2 (197.4%) лучше
vs
23.4
$
85
На -355 (-80.7%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -72.8 см (-81.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
vs
30 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
16.2 см
На -110.8 см (-87.2%) лучше
vs
127 см
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 INOX Korting KHC 69131 GCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
16.2 см
На -110.8 см (-87.2%) лучше
127 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -72.8 см (-81.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
38 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6
На 46.2 (197.4%) лучше
23.4
$
85
На -355 (-80.7%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 244 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
Популярные сравнения