Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 INOX vs Kuppersberg LORA 60 X

MBS BEGONIA 160 INOX vs Kuppersberg LORA 60 X

MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg LORA 60 X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 INOX и Kuppersberg LORA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 27.8 (66.5%) лучше
vs
41.8
$
85
На -79 (-48.2%) лучше
vs
164
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -25 дБ (-39.7%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -38.8 см (-70.5%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
vs
43 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
16.2 см
На -61.8 см (-79.2%) лучше
vs
78 см
Глубина
29.6 см
На -13.4 см (-31.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества Kuppersberg LORA 60 X
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 INOX Kuppersberg LORA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.1 кг
Глубина
29.6 см
На -13.4 см (-31.2%) лучше
43 см
Высота
16.2 см
На -61.8 см (-79.2%) лучше
78 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -38.8 см (-70.5%) лучше
55 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
60 см
Уровень шума
38 дБ
На -25 дБ (-39.7%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6
На 27.8 (66.5%) лучше
41.8
$
85
На -79 (-48.2%) лучше
164
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
нет данных 120 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения