Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 INOX vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

MBS BEGONIA 160 INOX vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

MBS BEGONIA 160 INOX
83%
Оценка DeviceList
vs
ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 INOX и ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 62.7 (908.7%) лучше
vs
6.9
$
85
На -1088 (-92.8%) лучше
vs
1173
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -38.9 см (-44.6%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -15.7 см (-49.2%) лучше
vs
31.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
16.2 см
На -35 см (-68.4%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 INOX ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
50 см
Высота
16.2 см
На -35 см (-68.4%) лучше
51.2 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -15.7 см (-49.2%) лучше
31.9 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -38.9 см (-44.6%) лучше
87.2 см
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6
На 62.7 (908.7%) лучше
6.9
$
85
На -1088 (-92.8%) лучше
1173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 170 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
Популярные сравнения