Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
vs
368 м³/ч
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 10 Вт (11.1%) лучше
vs
90 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.2 см
На -40.8 см (-72.9%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
17.2 см
На -68.9 см (-80%) лучше
vs
86.1 см
|
Глубина |
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
5.2 кг
На -0.6 кг (-10.3%) лучше
vs
5.8 кг
|
Соотношение цена-качество |
93.7
На 6.8 (7.8%) лучше
vs
86.9
|
Потребляемая мощность |
96 Вт
На -84 Вт (-46.7%) лучше
vs
180 Вт
|
MBS BEGONIA 160 | Beko HCP61310I |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.2 кг
На -0.6 кг (-10.3%) лучше
|
5.8 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
|
45 см |
Высота | |
17.2 см
На -68.9 см (-80%) лучше
|
86.1 см |
Ширина | |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.2 см
На -40.8 см (-72.9%) лучше
|
56 см |
Ширина встраивания | |
48.3 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.9 | 93.7
На 6.8 (7.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
180 Вт | 96 Вт
На -84 Вт (-46.7%) лучше
|
Мощность мотора | |
100 Вт
На 10 Вт (11.1%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
|
368 м³/ч |