Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 vs Bosch DLN53AA50

MBS BEGONIA 160 vs Bosch DLN53AA50

MBS BEGONIA 160
90%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 52.1 (149.7%) лучше
vs
34.8
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 248 м³/ч (82.1%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49.3 см
Минимальная высота встраивания
15.2 см
На -5.1 см (-25.1%) лучше
vs
20.3 см
Ширина
52 см
На -1.4 см (-2.6%) лучше
vs
53.4 см
Высота
17.2 см
На -3.6 см (-17.3%) лучше
vs
20.8 см
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Bosch DLN53AA50
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
17.2 см
На -3.6 см (-17.3%) лучше
20.8 см
Ширина
52 см
На -1.4 см (-2.6%) лучше
53.4 см
Глубина встраивания
26 см 25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
15.2 см
На -5.1 см (-25.1%) лучше
20.3 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -1 см (-2%) лучше
49.3 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 52.1 (149.7%) лучше
34.8
$
нет данных 280
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
180 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 248 м³/ч (82.1%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения