Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 vs ELICA FLAT GLASS IXA90

MBS BEGONIA 160 vs ELICA FLAT GLASS IXA90

MBS BEGONIA 160
90%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 и ELICA FLAT GLASS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 48.2 (124.5%) лучше
vs
38.7
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.75 Вт (1677.8%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -41.7 см (-46.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15.2 см
На -41.5 см (-73.2%) лучше
vs
56.7 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
17.2 см
На -92.2 см (-84.3%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Мощность мотора
265 Вт
На 165 Вт (165%) лучше
vs
100 Вт

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 ELICA FLAT GLASS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.75 Вт (1677.8%) лучше
2.25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
45 см
Высота
17.2 см
На -92.2 см (-84.3%) лучше
109.4 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
15.2 см
На -41.5 см (-73.2%) лучше
56.7 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -41.7 см (-46.3%) лучше
90 см
Уровень шума
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 48.2 (124.5%) лучше
38.7
$
нет данных 165
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
180 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 265 Вт
На 165 Вт (165%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения