Соотношение цена-качество |
86.9
На 61.5 (242.1%) лучше
vs
25.4
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.2 см
На -41.5 см (-73.2%) лучше
vs
56.7 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.2 см
На -92.2 см (-84.3%) лучше
vs
109.4 см
|
Глубина |
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 165 Вт (165%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
MBS BEGONIA 160 | ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
|
25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.2 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
|
45 см |
Высота | |
17.2 см
На -92.2 см (-84.3%) лучше
|
109.4 см |
Ширина | |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.2 см
На -41.5 см (-73.2%) лучше
|
56.7 см |
Ширина встраивания | |
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.9
На 61.5 (242.1%) лучше
|
25.4 |
$ | |
нет данных | 387 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
180 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 265 Вт
На 165 Вт (165%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|