Главная / Вытяжка / MBS BEGONIA 160 vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

MBS BEGONIA 160 vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

MBS BEGONIA 160
90%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS BEGONIA 160 и ELICA KREA LUX GFA WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS BEGONIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 13.8 (18.9%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 240 м³/ч (77.4%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -26 дБ (-35.6%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
vs
49.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
vs
41 см
Глубина
29.6 см
На -21.4 см (-42%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Мощность мотора
156 Вт
На 56 Вт (56%) лучше
vs
100 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -2 см (-13.2%) лучше
vs
15.2 см
Ширина
49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
vs
52 см
Высота
13.2 см
На -4 см (-23.3%) лучше
vs
17.2 см

Сравнение всех характеристик

MBS BEGONIA 160 ELICA KREA LUX GFA WHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -21.4 см (-42%) лучше
51 см
Высота
17.2 см 13.2 см
На -4 см (-23.3%) лучше
Ширина
52 см 49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
15.2 см 13.2 см
На -2 см (-13.2%) лучше
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
49.9 см
Уровень шума
47 дБ
На -26 дБ (-35.6%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 13.8 (18.9%) лучше
73.1
$
нет данных 57
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
180 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 156 Вт
На 56 Вт (56%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 240 м³/ч (77.4%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения