Соотношение цена-качество |
86.9
На 44.6 (105.4%) лучше
vs
42.3
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -18.1 дБ (-27.8%) лучше
vs
65.1 дБ
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -10.7 см (-18.1%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.2 см
На -65.8 см (-81.2%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
vs
35 см
|
Ширина |
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
17.2 см
На -78.3 см (-82%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
29.6 см
На -5.4 см (-15.4%) лучше
vs
35 см
|
Вес |
5.2 кг
На -4.91 кг (-48.6%) лучше
vs
10.11 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
MBS BEGONIA 160 | LLOYD VSG640SW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.2 кг
На -4.91 кг (-48.6%) лучше
|
10.11 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -5.4 см (-15.4%) лучше
|
35 см |
Высота | |
17.2 см
На -78.3 см (-82%) лучше
|
95.5 см |
Ширина | |
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
|
59 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
|
35 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.2 см
На -65.8 см (-81.2%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
48.3 см
На -10.7 см (-18.1%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -18.1 дБ (-27.8%) лучше
|
65.1 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.9
На 44.6 (105.4%) лучше
|
42.3 |
$ | |
нет данных | 151 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
180 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
|