Соотношение цена-качество |
86.9
На 10.3 (13.4%) лучше
vs
76.6
|
Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 270 м³/ч (96.4%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 25 Вт (33.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -10 см (-27.8%) лучше
vs
36 см
|
Глубина |
29.6 см
На -16.9 см (-36.3%) лучше
vs
46.5 см
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -65 Вт (-36.1%) лучше
vs
180 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -7.2 см (-47.4%) лучше
vs
15.2 см
|
Ширина |
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
|
Высота |
8 см
На -9.2 см (-53.5%) лучше
vs
17.2 см
|
Вес |
4.5 кг
На -0.7 кг (-13.5%) лучше
vs
5.2 кг
|
MBS BEGONIA 160 | Oasis PO-50W (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт | 40 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.2 кг | 4.5 кг
На -0.7 кг (-13.5%) лучше
|
Глубина | |
29.6 см
На -16.9 см (-36.3%) лучше
|
46.5 см |
Высота | |
17.2 см | 8 см
На -9.2 см (-53.5%) лучше
|
Ширина | |
52 см | 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -10 см (-27.8%) лучше
|
36 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.2 см | 8 см
На -7.2 см (-47.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.9
На 10.3 (13.4%) лучше
|
76.6 |
$ | |
нет данных | 46 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
180 Вт | 115 Вт
На -65 Вт (-36.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
100 Вт
На 25 Вт (33.3%) лучше
|
75 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч
На 270 м³/ч (96.4%) лучше
|
280 м³/ч |