Главная / Вытяжка / MBS CAMELLIA 190 vs Franke FLI 905 XS

MBS CAMELLIA 190 vs Franke FLI 905 XS

MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
vs
Franke FLI 905 XS
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CAMELLIA 190 и Franke FLI 905 XS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.4
На 11.8 (75.6%) лучше
vs
15.6
$
303
На -185 (-37.9%) лучше
vs
488
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 590 м³/ч (134.1%) лучше
vs
440 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
33.8 см
На -2.2 см (-6.1%) лучше
vs
36 см
Глубина
33.8 см
На -2.2 см (-6.1%) лучше
vs
36 см
Преимущества Franke FLI 905 XS
Мощность мотора
210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -6.5 см (-8.2%) лучше
vs
79 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
100 см
На -17 см (-14.5%) лучше
vs
117 см

Сравнение всех характеристик

MBS CAMELLIA 190 Franke FLI 905 XS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.5 кг нет данных
Глубина
33.8 см
На -2.2 см (-6.1%) лучше
36 см
Высота
117 см 100 см
На -17 см (-14.5%) лучше
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
33.8 см
На -2.2 см (-6.1%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
79 см 72.5 см
На -6.5 см (-8.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.4
На 11.8 (75.6%) лучше
15.6
$
303
На -185 (-37.9%) лучше
488
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 590 м³/ч (134.1%) лучше
440 м³/ч
Популярные сравнения