Максимальная производительность |
1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
|
Соотношение цена-качество |
68
На 40.6 (148.2%) лучше
vs
27.4
|
$ |
87
На -216 (-71.3%) лучше
vs
303
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -47.5 см (-52.8%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -65.3 см (-82.7%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -6.3 см (-18.6%) лучше
vs
33.8 см
|
Ширина |
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.8 см
На -99.2 см (-84.8%) лучше
vs
117 см
|
Глубина |
29.6 см
На -4.2 см (-12.4%) лучше
vs
33.8 см
|
Вес |
6.1 кг
На -9.4 кг (-60.6%) лучше
vs
15.5 кг
|
MBS CAMELLIA 190 | Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15.5 кг | 6.1 кг
На -9.4 кг (-60.6%) лучше
|
Глубина | |
33.8 см | 29.6 см
На -4.2 см (-12.4%) лучше
|
Высота | |
117 см | 17.8 см
На -99.2 см (-84.8%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.8 см | 27.5 см
На -6.3 см (-18.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
79 см | 13.7 см
На -65.3 см (-82.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 42.5 см
На -47.5 см (-52.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
27.4 | 68
На 40.6 (148.2%) лучше
|
$ | |
303 | 87
На -216 (-71.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 126 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
|
550 м³/ч |