Главная / Вытяжка / MBS CAMELLIA 190 vs Zigmund & Shtain K 135.6 B

MBS CAMELLIA 190 vs Zigmund & Shtain K 135.6 B

MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 135.6 B
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CAMELLIA 190 и Zigmund & Shtain K 135.6 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Глубина встраивания
33.8 см
На -11.2 см (-24.9%) лучше
vs
45 см
Глубина
33.8 см
На -11.2 см (-24.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 135.6 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.4
На 3 (10.9%) лучше
vs
27.4
$
193
На -110 (-36.3%) лучше
vs
303
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -34 см (-43%) лучше
vs
79 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
83 см
На -34 см (-29.1%) лучше
vs
117 см

Сравнение всех характеристик

MBS CAMELLIA 190 Zigmund & Shtain K 135.6 B
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.5 кг нет данных
Глубина
33.8 см
На -11.2 см (-24.9%) лучше
45 см
Высота
117 см 83 см
На -34 см (-29.1%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.8 см
На -11.2 см (-24.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
79 см 45 см
На -34 см (-43%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.4 30.4
На 3 (10.9%) лучше
$
303 193
На -110 (-36.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 480 м³/ч (87.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения