Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs Bosch DLN53AA50

MBS CROCUS 160 vs Bosch DLN53AA50

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 35.5 (102%) лучше
vs
34.8
$
79
На -201 (-71.8%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -6.3 см (-31%) лучше
vs
20.3 см
Высота
14 см
На -6.8 см (-32.7%) лучше
vs
20.8 см
Преимущества Bosch DLN53AA50
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.8 см (-23.3%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
49.6 см 30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
Высота
14 см
На -6.8 см (-32.7%) лучше
20.8 см
Ширина
60 см 53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 25.7 см
На -7.8 см (-23.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -6.3 см (-31%) лучше
20.3 см
Ширина встраивания
60 см 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 35.5 (102%) лучше
34.8
$
79
На -201 (-71.8%) лучше
280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения