Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs Faber GLAM FIT 55 BK

MBS CROCUS 160 vs Faber GLAM FIT 55 BK

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 54.2 (336.6%) лучше
vs
16.1
$
79
На -561 (-87.7%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -71.5 см (-83.6%) лучше
vs
85.5 см
Высота
14 см
На -91 см (-86.7%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -14.5 см (-43.3%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -30.6 см (-61.7%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
49.6 см 19 см
На -30.6 см (-61.7%) лучше
Высота
14 см
На -91 см (-86.7%) лучше
105 см
Ширина
60 см 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 19 см
На -14.5 см (-43.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -71.5 см (-83.6%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
60 см 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 54.2 (336.6%) лучше
16.1
$
79
На -561 (-87.7%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения