Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs Faber Pixel BK A60 R

MBS CROCUS 160 vs Faber Pixel BK A60 R

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и Faber Pixel BK A60 R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -58.9 см (-80.8%) лучше
vs
72.9 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -9.9 см (-22.8%) лучше
vs
43.4 см
Высота
14 см
На -106 см (-88.3%) лучше
vs
120 см
Вес
5.8 кг
На -7.9 кг (-57.7%) лучше
vs
13.7 кг
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Соотношение цена-качество
96.1
На 25.8 (36.7%) лучше
vs
70.3
Мощность мотора
225 Вт
На 25 Вт (12.5%) лучше
vs
200 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
43.4 см
На -6.2 см (-12.5%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 Faber Pixel BK A60 R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -7.9 кг (-57.7%) лучше
13.7 кг
Глубина
49.6 см 43.4 см
На -6.2 см (-12.5%) лучше
Высота
14 см
На -106 см (-88.3%) лучше
120 см
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -9.9 см (-22.8%) лучше
43.4 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -58.9 см (-80.8%) лучше
72.9 см
Ширина встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3 96.1
На 25.8 (36.7%) лучше
$
79 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 225 Вт
На 25 Вт (12.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения