Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs Faber STILNOVO LUX A60

MBS CROCUS 160 vs Faber STILNOVO LUX A60

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Соотношение цена-качество
70.3
На 49.7 (241.3%) лучше
vs
20.6
$
79
На -358 (-81.9%) лучше
vs
437
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -20 см (-58.8%) лучше
vs
34 см
Высота
14 см
На -20 см (-58.8%) лучше
vs
34 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -2.5 см (-7.5%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -14.6 см (-29.4%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
49.6 см 35 см
На -14.6 см (-29.4%) лучше
Высота
14 см
На -20 см (-58.8%) лучше
34 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 31 см
На -2.5 см (-7.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -20 см (-58.8%) лучше
34 см
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 49.7 (241.3%) лучше
20.6
$
79
На -358 (-81.9%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
Популярные сравнения