Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

MBS CROCUS 160 vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 XE
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и Kuppersberg INLINEA 52 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 22.8 (48%) лучше
vs
47.5
$
79
На -110 (-58.2%) лучше
vs
189
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -11 см (-44%) лучше
vs
25 см
Высота
14 см
На -12 см (-46.2%) лучше
vs
26 см
Вес
5.8 кг
На -0.7 кг (-10.8%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 XE
Таймер
vs
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28 см
На -21.6 см (-43.5%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 Kuppersberg INLINEA 52 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -0.7 кг (-10.8%) лучше
6.5 кг
Глубина
49.6 см 28 см
На -21.6 см (-43.5%) лучше
Высота
14 см
На -12 см (-46.2%) лучше
26 см
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -11 см (-44%) лучше
25 см
Ширина встраивания
60 см 45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 22.8 (48%) лучше
47.5
$
79
На -110 (-58.2%) лучше
189
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 104 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 650 м³/ч
Популярные сравнения