Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs MAUNFELD CASCADA QUART 90

MBS CROCUS 160 vs MAUNFELD CASCADA QUART 90

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA QUART 90
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и MAUNFELD CASCADA QUART 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 30.7 (77.5%) лучше
vs
39.6
$
79
На -101 (-56.1%) лучше
vs
180
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 20 Вт (11.1%) лучше
vs
180 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 5 Вт (14.3%) лучше
vs
35 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -57.3 см (-80.4%) лучше
vs
71.3 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -8.5 см (-20.2%) лучше
vs
42 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
14 см
На -73.8 см (-84.1%) лучше
vs
87.8 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA QUART 90
Таймер
vs
Глубина
42 см
На -7.6 см (-15.3%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 MAUNFELD CASCADA QUART 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 5 Вт (14.3%) лучше
35 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
49.6 см 42 см
На -7.6 см (-15.3%) лучше
Высота
14 см
На -73.8 см (-84.1%) лучше
87.8 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -8.5 см (-20.2%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -57.3 см (-80.4%) лучше
71.3 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 30.7 (77.5%) лучше
39.6
$
79
На -101 (-56.1%) лучше
180
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 20 Вт (11.1%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения