Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs MBS TULIP 190

MBS CROCUS 160 vs MBS TULIP 190

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 45.2 (180.1%) лучше
vs
25.1
$
79
На -188 (-70.4%) лучше
vs
267
Мощность мотора
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -83.5 см (-85.6%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -20 см (-37.4%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -126.5 см (-90%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
49.6 см
На -3.9 см (-7.3%) лучше
vs
53.5 см
Вес
5.8 кг
На -10.22 кг (-63.8%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -10.22 кг (-63.8%) лучше
16.02 кг
Глубина
49.6 см
На -3.9 см (-7.3%) лучше
53.5 см
Высота
14 см
На -126.5 см (-90%) лучше
140.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -20 см (-37.4%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -83.5 см (-85.6%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
50 дБ 49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 45.2 (180.1%) лучше
25.1
$
79
На -188 (-70.4%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения