Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs Nodor EVO WHC

MBS CROCUS 160 vs Nodor EVO WHC

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и Nodor EVO WHC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Соотношение цена-качество
70.3
На 64.4 (1091.5%) лучше
vs
5.9
$
79
На -1438 (-94.8%) лучше
vs
1517
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -125 см (-89.9%) лучше
vs
139 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -162 см (-92%) лучше
vs
176 см
Вес
5.8 кг
На -47.2 кг (-89.1%) лучше
vs
53 кг
Преимущества Nodor EVO WHC
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 460 м³/ч (70.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
vs
50 дБ

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 Nodor EVO WHC
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -47.2 кг (-89.1%) лучше
53 кг
Глубина
49.6 см нет данных
Высота
14 см
На -162 см (-92%) лучше
176 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
33.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14 см
На -125 см (-89.9%) лучше
139 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
50 дБ 40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 64.4 (1091.5%) лучше
5.9
$
79
На -1438 (-94.8%) лучше
1517
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1110 м³/ч
На 460 м³/ч (70.8%) лучше
Популярные сравнения