Главная / Вытяжка / MBS CROCUS 160 vs Simfer 8551SM

MBS CROCUS 160 vs Simfer 8551SM

MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8551SM
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS CROCUS 160 и Simfer 8551SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS CROCUS 160
Соотношение цена-качество
70.3
На 10.5 (17.6%) лучше
vs
59.8
$
79
На -38 (-32.5%) лучше
vs
117
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -77 см (-84.6%) лучше
vs
91 см
Высота
14 см
На -34 см (-70.8%) лучше
vs
48 см
Вес
5.8 кг
На -3.5 кг (-37.6%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества Simfer 8551SM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -3 см (-9%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
36 см
На -13.6 см (-27.4%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS CROCUS 160 Simfer 8551SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -3.5 кг (-37.6%) лучше
9.3 кг
Глубина
49.6 см 36 см
На -13.6 см (-27.4%) лучше
Высота
14 см
На -34 см (-70.8%) лучше
48 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 30.5 см
На -3 см (-9%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -77 см (-84.6%) лучше
91 см
Ширина встраивания
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
50 дБ 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.3
На 10.5 (17.6%) лучше
59.8
$
79
На -38 (-32.5%) лучше
117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения