Главная / Вытяжка / MBS ERICA 190 GLASS vs Kaiser AT5435Eco

MBS ERICA 190 GLASS vs Kaiser AT5435Eco

MBS ERICA 190 GLASS
60%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ERICA 190 GLASS и Kaiser AT5435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ERICA 190 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.2
На 2.2 (11.6%) лучше
vs
19
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
47 дБ
На -27 дБ (-36.5%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
53 см
На -20.5 см (-27.9%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Высота
93 см
На -20.5 см (-18.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT5435Eco
$
484
На -67 (-12.2%) лучше
vs
551
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 220 м³/ч (21.4%) лучше
vs
1030 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 194 Вт (102.1%) лучше
vs
190 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

MBS ERICA 190 GLASS Kaiser AT5435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг нет данных
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Высота
93 см
На -20.5 см (-18.1%) лучше
113.5 см
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
53 см
На -20.5 см (-27.9%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -27 дБ (-36.5%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.2
На 2.2 (11.6%) лучше
19
$
551 484
На -67 (-12.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 384 Вт
На 194 Вт (102.1%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч 1250 м³/ч
На 220 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения