Главная / Вытяжка / MBS ERICA 190 GLASS vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

MBS ERICA 190 GLASS vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

MBS ERICA 190 GLASS
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg KAMINOX 90 X
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ERICA 190 GLASS и Kuppersberg KAMINOX 90 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ERICA 190 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 66 Вт (53.2%) лучше
vs
124 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
53 см
На -1 см (-1.9%) лучше
vs
54 см
Глубина встраивания
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества Kuppersberg KAMINOX 90 X
Соотношение цена-качество
38.4
На 17.2 (81.1%) лучше
vs
21.2
$
148
На -403 (-73.1%) лучше
vs
551
Антивозвратный клапан
vs
Высота
78 см
На -15 см (-16.1%) лучше
vs
93 см
Вес
12.3 кг
На -11.7 кг (-48.7%) лучше
vs
24 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ERICA 190 GLASS Kuppersberg KAMINOX 90 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг 12.3 кг
На -11.7 кг (-48.7%) лучше
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Высота
93 см 78 см
На -15 см (-16.1%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
53 см
На -1 см (-1.9%) лучше
54 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.2 38.4
На 17.2 (81.1%) лучше
$
551 148
На -403 (-73.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 66 Вт (53.2%) лучше
124 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 230 м³/ч (28.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения