Главная / Вытяжка / MBS FELICIA 160 GLASS vs Hansa OTP6241WH

MBS FELICIA 160 GLASS vs Hansa OTP6241WH

MBS FELICIA 160 GLASS
49%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS FELICIA 160 GLASS и Hansa OTP6241WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS FELICIA 160 GLASS
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -7 дБ (-12.3%) лучше
vs
57 дБ
Преимущества Hansa OTP6241WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.5
На 31.7 (96.6%) лучше
vs
32.8
$
89
На -163 (-64.7%) лучше
vs
252
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -49.7 см (-68.6%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -5.7 см (-16.8%) лучше
vs
34 см
Высота
25.8 см
На -76.7 см (-74.8%) лучше
vs
102.5 см
Глубина
30 см
На -4 см (-11.8%) лучше
vs
34 см
Вес
7.9 кг
На -2.1 кг (-21%) лучше
vs
10 кг

Сравнение всех характеристик

MBS FELICIA 160 GLASS Hansa OTP6241WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг 7.9 кг
На -2.1 кг (-21%) лучше
Глубина
34 см 30 см
На -4 см (-11.8%) лучше
Высота
102.5 см 25.8 см
На -76.7 см (-74.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
34 см 28.3 см
На -5.7 см (-16.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см 22.8 см
На -49.7 см (-68.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
50 дБ
На -7 дБ (-12.3%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.8 64.5
На 31.7 (96.6%) лучше
$
252 89
На -163 (-64.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 147 Вт
Мощность мотора
115 Вт 140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения