Главная / Вытяжка / MBS FELICIA 160 GLASS vs MAUNFELD MP-1 50

MBS FELICIA 160 GLASS vs MAUNFELD MP-1 50

MBS FELICIA 160 GLASS
49%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS FELICIA 160 GLASS и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS FELICIA 160 GLASS
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина
34 см
На -16 см (-32%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 39.8 (121.3%) лучше
vs
32.8
$
66
На -186 (-73.8%) лучше
vs
252
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -57.5 см (-79.3%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -87.5 см (-85.4%) лучше
vs
102.5 см
Вес
4.5 кг
На -5.5 кг (-55%) лучше
vs
10 кг

Сравнение всех характеристик

MBS FELICIA 160 GLASS MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг 4.5 кг
На -5.5 кг (-55%) лучше
Глубина
34 см
На -16 см (-32%) лучше
50 см
Высота
102.5 см 15 см
На -87.5 см (-85.4%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
34 см 34 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см 15 см
На -57.5 см (-79.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
50 дБ 49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.8 72.6
На 39.8 (121.3%) лучше
$
252 66
На -186 (-73.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения