Главная / Вытяжка / MBS FREESIA 160 GLASS vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

MBS FREESIA 160 GLASS vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

MBS FREESIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS FREESIA 160 GLASS и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS FREESIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.2
На 16.4 (118.8%) лучше
vs
13.8
$
260
На -284 (-52.2%) лучше
vs
544
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 50 м³/ч (5.1%) лучше
vs
980 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
36.9 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
vs
45.3 см
Глубина
36.9 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
vs
45.3 см

Сравнение всех характеристик

MBS FREESIA 160 GLASS Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
45.3 см 36.9 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
Высота
133.1 см нет данных
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
45.3 см 36.9 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
95.1 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.2
На 16.4 (118.8%) лучше
13.8
$
260
На -284 (-52.2%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 50 м³/ч (5.1%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения