Главная / Вытяжка / MBS GALTONIA 150 GLASS vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

MBS GALTONIA 150 GLASS vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GALTONIA 150 GLASS и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Соотношение цена-качество
91.6
На 33.1 (56.6%) лучше
vs
58.5
Потребляемая мощность
121 Вт
На -15 Вт (-11%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 120 м³/ч (16%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
vs
33.5 см
Высота
17 см
На -80 см (-82.5%) лучше
vs
97 см
Вес
5.7 кг
На -2.8 кг (-32.9%) лучше
vs
8.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS GALTONIA 150 GLASS Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг 5.7 кг
На -2.8 кг (-32.9%) лучше
Глубина
33.5 см нет данных
Высота
97 см 17 см
На -80 см (-82.5%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.5 см 28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.6
На 33.1 (56.6%) лучше
58.5
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -15 Вт (-11%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
115 Вт 132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 870 м³/ч
На 120 м³/ч (16%) лучше
Популярные сравнения