Главная / Вытяжка / MBS GALTONIA 150 GLASS vs Faber STILO DXSP A90

MBS GALTONIA 150 GLASS vs Faber STILO DXSP A90

MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GALTONIA 150 GLASS и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.6
На 71.4 (353.5%) лучше
vs
20.2
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 20 м³/ч (2.7%) лучше
vs
730 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
67 см
На -12 см (-15.2%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
97 см
На -9 см (-8.5%) лучше
vs
106 см
Глубина
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Мощность мотора
145 Вт
На 30 Вт (26.1%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MBS GALTONIA 150 GLASS Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг нет данных
Глубина
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
49 см
Высота
97 см
На -9 см (-8.5%) лучше
106 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -15.5 см (-31.6%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
67 см
На -12 см (-15.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.6
На 71.4 (353.5%) лучше
20.2
$
нет данных 304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 145 Вт
На 30 Вт (26.1%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 20 м³/ч (2.7%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения