Главная / Вытяжка / MBS GALTONIA 150 GLASS vs Hansa OSP5111WH

MBS GALTONIA 150 GLASS vs Hansa OSP5111WH

MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GALTONIA 150 GLASS и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.6
На 16.3 (21.6%) лучше
vs
75.3
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
33.5 см
На -13.5 см (-28.7%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Потребляемая мощность
108 Вт
На -13 Вт (-10.7%) лучше
vs
121 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -58.5 см (-87.3%) лучше
vs
67 см
Высота
8.5 см
На -88.5 см (-91.2%) лучше
vs
97 см
Вес
4 кг
На -4.5 кг (-52.9%) лучше
vs
8.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS GALTONIA 150 GLASS Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг 4 кг
На -4.5 кг (-52.9%) лучше
Глубина
33.5 см
На -13.5 см (-28.7%) лучше
47 см
Высота
97 см 8.5 см
На -88.5 см (-91.2%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
33.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
67 см 8.5 см
На -58.5 см (-87.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.6
На 16.3 (21.6%) лучше
75.3
$
нет данных 57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 108 Вт
На -13 Вт (-10.7%) лучше
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения