Главная / Вытяжка / MBS GALTONIA 150 GLASS vs Oasis UP-60C (F)

MBS GALTONIA 150 GLASS vs Oasis UP-60C (F)

MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60C (F)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GALTONIA 150 GLASS и Oasis UP-60C (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.6
На 20.3 (28.5%) лучше
vs
71.3
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
33.5 см
На -18.5 см (-35.6%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60C (F)
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -53 см (-79.1%) лучше
vs
67 см
Высота
14 см
На -83 см (-85.6%) лучше
vs
97 см
Вес
5 кг
На -3.5 кг (-41.2%) лучше
vs
8.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS GALTONIA 150 GLASS Oasis UP-60C (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг 5 кг
На -3.5 кг (-41.2%) лучше
Глубина
33.5 см
На -18.5 см (-35.6%) лучше
52 см
Высота
97 см 14 см
На -83 см (-85.6%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
67 см 14 см
На -53 см (-79.1%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ 40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.6
На 20.3 (28.5%) лучше
71.3
$
нет данных 59
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения