Соотношение цена-качество |
52
На 43.7 (526.5%) лучше
vs
8.3
|
$ |
139
На -1008 (-87.9%) лучше
vs
1147
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -68 см (-81.9%) лучше
vs
83 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
19 см
На -106 см (-84.8%) лучше
vs
125 см
|
Глубина |
29.5 см
На -2.5 см (-7.8%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
MBS Gardenia 160 Inox | ELICA HAIKU WHA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
|
7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.2 кг | нет данных |
Глубина | |
29.5 см
На -2.5 см (-7.8%) лучше
|
32 см |
Высота | |
19 см
На -106 см (-84.8%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
|
32 см |
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -68 см (-81.9%) лучше
|
83 см |
Ширина встраивания | |
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52
На 43.7 (526.5%) лучше
|
8.3 |
$ | |
139
На -1008 (-87.9%) лучше
|
1147 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
|