Главная / Вытяжка / MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Akpo WK-4 Mirt eco

MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Akpo WK-4 Mirt eco

MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GARTENZIA 160 GLASS и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.9
На 28.7 (57.2%) лучше
vs
50.2
Потребляемая мощность
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -13.8 см (-18.8%) лучше
vs
73.5 см
Высота
87.7 см
На -10.3 см (-10.5%) лучше
vs
98 см
Вес
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

MBS GARTENZIA 160 GLASS Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
7.1 кг
Глубина
34.4 см нет данных
Высота
87.7 см
На -10.3 см (-10.5%) лучше
98 см
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
34.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -13.8 см (-18.8%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 28.7 (57.2%) лучше
50.2
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
115 Вт
Мощность мотора
100 Вт 111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
Популярные сравнения