Главная / Вытяжка / MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Elikor MR6634GR

MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Elikor MR6634GR

MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
vs
Elikor MR6634GR
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GARTENZIA 160 GLASS и Elikor MR6634GR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.9
На 32.7 (70.8%) лучше
vs
46.2
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -2.5 см (-4%) лучше
vs
62.2 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -20.1 см (-36.9%) лучше
vs
54.5 см
Высота
87.7 см
На -12.3 см (-12.3%) лучше
vs
100 см
Глубина
34.4 см
На -20.1 см (-36.9%) лучше
vs
54.5 см
Вес
7 кг
На -1.5 кг (-17.6%) лучше
vs
8.5 кг
Преимущества Elikor MR6634GR
Мощность мотора
148 Вт
На 48 Вт (48%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

MBS GARTENZIA 160 GLASS Elikor MR6634GR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -1.5 кг (-17.6%) лучше
8.5 кг
Глубина
34.4 см
На -20.1 см (-36.9%) лучше
54.5 см
Высота
87.7 см
На -12.3 см (-12.3%) лучше
100 см
Ширина
59.5 см 59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
34.4 см
На -20.1 см (-36.9%) лучше
54.5 см
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -2.5 см (-4%) лучше
62.2 см
Ширина встраивания
59.5 см 59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 32.7 (70.8%) лучше
46.2
$
нет данных 128
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 148 Вт
На 48 Вт (48%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 650 м³/ч
Популярные сравнения