Главная / Вытяжка / MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Oasis UP-50B (F)

MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Oasis UP-50B (F)

MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50B (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GARTENZIA 160 GLASS и Oasis UP-50B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Соотношение цена-качество
78.9
На 5 (6.8%) лучше
vs
73.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
34.4 см
На -17.6 см (-33.8%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-50B (F)
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -45.7 см (-76.5%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
14 см
На -73.7 см (-84%) лучше
vs
87.7 см
Вес
4.8 кг
На -2.2 кг (-31.4%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

MBS GARTENZIA 160 GLASS Oasis UP-50B (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг 4.8 кг
На -2.2 кг (-31.4%) лучше
Глубина
34.4 см
На -17.6 см (-33.8%) лучше
52 см
Высота
87.7 см 14 см
На -73.7 см (-84%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
34.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
59.7 см 14 см
На -45.7 см (-76.5%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ 40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 5 (6.8%) лучше
73.9
$
нет данных 55
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения