Главная / Вытяжка / MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Smeg KSGT74B

MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Smeg KSGT74B

MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KSGT74B
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GARTENZIA 160 GLASS и Smeg KSGT74B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.9
На 72.7 (1172.6%) лучше
vs
6.2
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 77 м³/ч (13.4%) лучше
vs
573 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
vs
76.3 см
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
vs
76.3 см
Высота
87.7 см
На -8.3 см (-8.6%) лучше
vs
96 см
Преимущества Smeg KSGT74B
Мощность мотора
280 Вт
На 180 Вт (180%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
27 см
На -7.4 см (-21.5%) лучше
vs
34.4 см
Глубина
27 см
На -7.4 см (-21.5%) лучше
vs
34.4 см

Сравнение всех характеристик

MBS GARTENZIA 160 GLASS Smeg KSGT74B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
34.4 см 27 см
На -7.4 см (-21.5%) лучше
Высота
87.7 см
На -8.3 см (-8.6%) лучше
96 см
Ширина
59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
76.3 см
Глубина встраивания
34.4 см 27 см
На -7.4 см (-21.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
76.3 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 72.7 (1172.6%) лучше
6.2
$
нет данных 1651
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 280 Вт
На 180 Вт (180%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 77 м³/ч (13.4%) лучше
573 м³/ч
Популярные сравнения