Главная / Вытяжка / MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Weissgauff TALLY 60 TC WH

MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Weissgauff TALLY 60 TC WH

MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff TALLY 60 TC WH
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GARTENZIA 160 GLASS и Weissgauff TALLY 60 TC WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.9
На 29.2 (58.8%) лучше
vs
49.7
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -13.8 см (-18.8%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -3.4 см (-9%) лучше
vs
37.8 см
Высота
87.7 см
На -18.8 см (-17.7%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
34.4 см
На -3.4 см (-9%) лучше
vs
37.8 см
Вес
7 кг
На -3 кг (-30%) лучше
vs
10 кг
Преимущества Weissgauff TALLY 60 TC WH
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ

Сравнение всех характеристик

MBS GARTENZIA 160 GLASS Weissgauff TALLY 60 TC WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -3 кг (-30%) лучше
10 кг
Глубина
34.4 см
На -3.4 см (-9%) лучше
37.8 см
Высота
87.7 см
На -18.8 см (-17.7%) лучше
106.5 см
Ширина
59.5 см 59.5 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -3.4 см (-9%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -13.8 см (-18.8%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59.5 см 59.5 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 29.2 (58.8%) лучше
49.7
$
нет данных 113
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения