Главная / Вытяжка / MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Zigmund & Shtain K 356.61 S

MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Zigmund & Shtain K 356.61 S

MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 356.61 S
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GARTENZIA 160 GLASS и Zigmund & Shtain K 356.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.9
На 15.2 (23.9%) лучше
vs
63.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 330 м³/ч (103.1%) лучше
vs
320 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
34.4 см
На -16.1 см (-31.9%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 S
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -44.7 см (-74.9%) лучше
vs
59.7 см
Высота
15 см
На -72.7 см (-82.9%) лучше
vs
87.7 см

Сравнение всех характеристик

MBS GARTENZIA 160 GLASS Zigmund & Shtain K 356.61 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
34.4 см
На -16.1 см (-31.9%) лучше
50.5 см
Высота
87.7 см 15 см
На -72.7 см (-82.9%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
59.7 см 15 см
На -44.7 см (-74.9%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 15.2 (23.9%) лучше
63.7
$
нет данных 72
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 330 м³/ч (103.1%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения